O Grêmio enviou nessa segunda-feira (19) um ofício para a CBF pedindo a anulação do empate com o São Paulo, no sábado (17), pelo Brasileirão. Especialistas consultados por GZH, no entanto, acham difícil a possibilidade de o Tricolor obter sucesso na tentativa.
No documento enviado no começo da tarde dessa segunda-feira, o departamento jurídico tricolor fez diversas solicitações de informações sobre o que ocorreu durante a reunião entre dirigentes do São Paulo e o chefe de arbitragem da CBF, Leonardo Gaciba, na última quinta-feira (15). O presidente Romildo Bolzan Jr. garantiu que o Grêmio não foi consultado sobre a mudança no quadro de arbitragem da partida.
— É um documento que eu reputo muito forte. A sustentação está em uma prova que pode ser produzida a partir da reunião que aconteceu antes do jogo. Ali que é o problema da anulação. Não os erros de arbitragem. Os erros são incapacidade. É incompetência mesmo. Nós fomos comunicados? Não. Só recebemos a comunicação da escala de arbitragem. Quem muda procedimentos corre seus riscos. Atrai para si os problemas — argumentou.
A reunião citada por Romildo ocorreu a pedido do São Paulo em razão de admissão pública de Gaciba de um erro na operação do VAR em um gol anulado do time paulista contra o Atlético-MG, no dia 3 de setembro. Depois do encontro, a CBF mudou o responsável pelo VAR no jogo entre São Paulo e Grêmio, com o goiano Elmo Alves Resende Cunha no lugar do paranaense Rodolpho Toski Marques. O árbitro principal, Rafael Traci, porém, foi mantido.
O vice-presidente do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo, Gustavo Lopes Pires de Souza, considera remota a possibilidade de uma anulação da partida.
— Anulação de um jogo de qualquer atividade esportiva só acontece em situação excepcional. No momento que entrou em campo, o Grêmio ratificou a decisão de mudança na arbitragem. Eu não enxergo uma situação jurídica para a anulação da partida — avaliou.
O advogado especialista em direito esportivo Filipe Rino também acredita ser improvável o sucesso do Grêmio na tentativa.
— Mesmo que não tenha participado desta reunião, o Grêmio foi comunicado previamente da nomeação da arbitragem (árbitros, assistentes e responsáveis pelo VAR) e não se opôs, como o São Paulo fez, que acarretou na troca do responsável pelo VAR. Não vejo motivos ou respaldo jurídico para o pedido de anulação. A mera insatisfação com a arbitragem (e aqui não nos cabe dizer se houve equívocos ou acertos dos árbitros de campo e de vídeo) não tem o condição legal de anular uma partida - analisa.
Mesmo que peça a anulação da partida em razão da troca no quadro de arbitragem, o Grêmio reclamou de seis decisões na partida: pênalti e expulsão de Reinaldo em lance com Pepê, chegadas fortes e ríspidas de Tchê Tchê e Daniel Alves em Alisson e Luiz Fernando, respectivamente, pênalti de Reinaldo em Geromel, além dos cartões amarelos por reclamações a Geromel e Kannemann, que protestavam, na consideração do clube, pelos erros.
Grêmio, Especialistas, Anulação, São Paulo x Grêmio
VEJA TAMBÉM
- Tetê diz sim ao Grêmio, mas entrave milionário trava o retorno
- Grêmio observa volante do Flamengo, sonda Scarpa e define prioridade nos bastidores
- VALORES PESAM? Grêmio encerra negociação por Weverton e muda planos no gol
No documento enviado no começo da tarde dessa segunda-feira, o departamento jurídico tricolor fez diversas solicitações de informações sobre o que ocorreu durante a reunião entre dirigentes do São Paulo e o chefe de arbitragem da CBF, Leonardo Gaciba, na última quinta-feira (15). O presidente Romildo Bolzan Jr. garantiu que o Grêmio não foi consultado sobre a mudança no quadro de arbitragem da partida.
— É um documento que eu reputo muito forte. A sustentação está em uma prova que pode ser produzida a partir da reunião que aconteceu antes do jogo. Ali que é o problema da anulação. Não os erros de arbitragem. Os erros são incapacidade. É incompetência mesmo. Nós fomos comunicados? Não. Só recebemos a comunicação da escala de arbitragem. Quem muda procedimentos corre seus riscos. Atrai para si os problemas — argumentou.
A reunião citada por Romildo ocorreu a pedido do São Paulo em razão de admissão pública de Gaciba de um erro na operação do VAR em um gol anulado do time paulista contra o Atlético-MG, no dia 3 de setembro. Depois do encontro, a CBF mudou o responsável pelo VAR no jogo entre São Paulo e Grêmio, com o goiano Elmo Alves Resende Cunha no lugar do paranaense Rodolpho Toski Marques. O árbitro principal, Rafael Traci, porém, foi mantido.
O vice-presidente do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo, Gustavo Lopes Pires de Souza, considera remota a possibilidade de uma anulação da partida.
— Anulação de um jogo de qualquer atividade esportiva só acontece em situação excepcional. No momento que entrou em campo, o Grêmio ratificou a decisão de mudança na arbitragem. Eu não enxergo uma situação jurídica para a anulação da partida — avaliou.
O advogado especialista em direito esportivo Filipe Rino também acredita ser improvável o sucesso do Grêmio na tentativa.
— Mesmo que não tenha participado desta reunião, o Grêmio foi comunicado previamente da nomeação da arbitragem (árbitros, assistentes e responsáveis pelo VAR) e não se opôs, como o São Paulo fez, que acarretou na troca do responsável pelo VAR. Não vejo motivos ou respaldo jurídico para o pedido de anulação. A mera insatisfação com a arbitragem (e aqui não nos cabe dizer se houve equívocos ou acertos dos árbitros de campo e de vídeo) não tem o condição legal de anular uma partida - analisa.
Mesmo que peça a anulação da partida em razão da troca no quadro de arbitragem, o Grêmio reclamou de seis decisões na partida: pênalti e expulsão de Reinaldo em lance com Pepê, chegadas fortes e ríspidas de Tchê Tchê e Daniel Alves em Alisson e Luiz Fernando, respectivamente, pênalti de Reinaldo em Geromel, além dos cartões amarelos por reclamações a Geromel e Kannemann, que protestavam, na consideração do clube, pelos erros.
Grêmio, Especialistas, Anulação, São Paulo x Grêmio
VEJA TAMBÉM
- Tetê diz sim ao Grêmio, mas entrave milionário trava o retorno
- Grêmio observa volante do Flamengo, sonda Scarpa e define prioridade nos bastidores
- VALORES PESAM? Grêmio encerra negociação por Weverton e muda planos no gol
Comentários
Comentários (2)
Nilton, tem que reclamar, sim, mesmo que não consiga nada. O São Paulo reclamou da arbitragem, coseguiu a mudança no VAR e intimidou o árbitro de forma que ele nem foi consultar o VAR nos lances duvidosos e nem o VAR se dignou a chamar o árbitro para verificar esses lances.
Tem que montar um time de qualudade, que as vitórias vem, e deixar de choro-ro, dá-lhe imortal ????
Enviar Comentário
Aplicativo Gremio Avalanche
Leia também
Mirassol reforça elenco com contratação de ex-Grêmio e Botafogo
Interesse de Clubes Brasileiros no Volante do Grêmio
Grêmio acerta contratação de Tetê e faz proposta ao Panathinaikos
grêmio conquista recopa gaúcha pela quinta vez
Grêmio promove mudanças estratégicas no departamento de futebol feminino.
Luiz Felipe Scolari assume papel de coordenador técnico na equipe.
Missões do Técnico Luís Castro no Grêmio: Objetivos e Estratégias para Vitórias
Tetê diz sim ao Grêmio, mas entrave milionário trava o retorno
Grêmio observa volante do Flamengo, sonda Scarpa e define prioridade nos bastidores
Gremio pode receber cobrança por contratação de volante sem custos.
Joia 2026: Autor de Cavadinha na Seleção Torna-se Aposta no Grêmio de Luís Castro